广告法案例（广告法典型案例）

本文目录一览：

• 1、广告违法行为:贬低其他生产经营者的商品或者服务
• 2、直播电商违反广告法第八条应当准确清楚明白的例子
• 3、市场监管总局公布十起违法广告典型案例

广告违法行为:贬低其他生产经营者的商品或者服务

广告违法行为中“贬低其他生产经营者的商品或者服务”属于违反《中华人民共和国广告法》第十三条的行为，具体表现为通过广告传递虚假比较信息、破坏正当竞争秩序，可能面临行政处罚和民事责任。以下结合案例与法律条款展开分析：违法行为的核心表现根据《广告法》第十三条，广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务。

法律分析：广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：（一）在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的；（二）假冒他人专利的；（三）贬低其他生产经营者的产品、服务的；（四）在广告中未经同意使用他人名义或者形象的；（五）其他侵犯他人合法民事权益的。

如果广告的内容不属实会构成不正当竞争，同时贬低其他生产经营者的商品或者服务违反法。《反不正当竞争法》第十四条 经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。《广告法》第十三条 广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。

明确优惠条件：广告中表明推销的商品或服务附带赠送的，应当明示所附带赠送商品或服务的品种、规格、数量、期限和方式（《广告法》第八条）。限制比较广告：广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务（《广告法》第十三条）。

直播电商违反广告法第八条应当准确清楚明白的例子

1、直播电商违反《广告法》第八条“广告内容应当准确、清楚、明白”的典型案例包括：夸大商品性能、虚构使用效果、模糊商品属性或功能等。 夸大商品性能或效果 例如，直播中宣称某化妆品“使用一周后肌肤明显变白”，但实际成分含量极低，无法达到宣传效果。此类行为因未准确说明商品性能，违反“准确、清楚”的要求。

2、以下是一些违反广告法中“准确、清楚、明白”要求及相关条款的典型例子： 使用极限用语：浙江徕芬贸易有限公司在宣传中违规使用“中国首款”“中国首创”等极限用语，违反广告法第九条第三项，被罚款68000元。此类表述因缺乏依据且易误导消费者，属于典型违规。

3、法律法规违反情况 广告法第八条：广告中对商品的性能、功能等有表示的，应当准确、清楚、明白。触秘私护产品的宣传显然未做到这一点。广告法第十二条：广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。

4、这一行为明显违反了《广告法》第八条的规定，即广告中对商品的质量、成分等有表示的，应当准确、清楚、明白。广告费用无法计算：由于盒马公司未能提供准确的广告费用计算依据，市场监管部门在处罚时无法依据广告费用来确定罚款数额。

市场监管总局公布十起违法广告典型案例

市场监管总局公布的十起违法广告典型案例涉及医疗器械、医疗服务、药品、食品、金融、房地产等多个领域，主要违法情形包括未经审查发布广告、虚假宣传、使用绝对化用语、误导消费者等，相关市场监管部门已依法对涉事主体作出行政处罚。

市场监管总局公布了十起违法广告典型案例，具体信息如下：江苏省无锡市惠山区市场监管局查处无锡美抖科技有限公司违法广告案：无锡美抖科技有限公司在互联网平台制作、发布未经广告审查机关审查的医疗器械“美瞳隐形眼镜”视频广告，且未依法在广告中显著标明“广告”字样。

北京黄寺医疗美容诊所在公司网络平台上发布含有医疗用毒性药品的广告，该药品不得做广告。该行为违反了《中华人民共和国广告法》相关规定。2023年4月，北京市朝阳区市场监管局依法对其作出罚款20万元的行政处罚。

市场监管总局公布的十起互联网违法广告典型案例中，涉及AI技术的有两起，分别为福建省厦门市集美区市场监管局查处的苗古金贴（厦门）大药房有限公司发布违法广告案，以及北京市海淀区市场监管局查处的北京心情好科技有限公司发布违法广告案。

“芝圣堂牌硒芝胶囊”广告：发布平台：“芝圣堂官网”网站。批准文号：国食健字G20110202。证件持有人：山东芝圣堂生物科技有限公司。虚假内容：广告宣称孢子粉多糖有效率达90%以上，抑制癌细胞扩散率达83%，并声称“吃药十几年，不如吃硒芝胶囊三十天”，存在严重夸大宣传。

市场监管总局公布的第二批查处涉疫药品和医疗用品违法典型案例，涉及哄抬价格、虚假广告、假冒伪劣等多种违法行为，相关企业和个人均受到严厉处罚。